经纪人小王已经带客户张三去看过A项目了，3天后小李得知自己同学的朋友是张三，在知道张三已经去过项目A后，询问圈经能否通过换手机号的方式再带客户去看A项目，圈经告诉小李只要别被发现就可以，所以圈经的做法是正确的（）

A．经纪人B．明知经纪人A在约买卖双方谈判，仍然给业主发微信联系他C．客户通过转介绍到门店找经纪人小王，恰好在路上遇到其他门店的小李，小李说：都是一个公司的，找谁都一样，并且带客户去看了房D．经纪人知道客户已经和其他中介成交，仍然联系业主违约再售

链家经纪人李林约客户张远看绿城凤起和鸣项目时，以下做法正确的是（）

以下哪些行为属于轻微违规（）

新开张三同学工作非常积极热情，某日在商机系统开发客户过程中，客户明确说自己是做一手房的，但是张三同学依然热情不减，进行与客户推荐投放广告，最终还是失败了。张三明知一手房属于公司明文规定的不允许开发的客户类型，但是最终没有成功，因此就不属于违规（）

朋友、领导、关系户安排等原因引起的纠纷，客户张三于10月1日前往本案看房由B组小金接待，当时意向并不明确，简单问询后便离开，小金按照严格规定进行了明源录入。而后张三回家思考决定购买，刚好A组负责人为张三好朋友。张三得知A组负责人在销售本案后便主动联系了A组负责人，负责人安排了A组小明再度接待张三，小明进行了重复的明源录入。10月10日，张三正式成交，经判定该客户归属（）

经纪人张三3月1日首次带客户王先生看房后，王先生回家与家人商议，并与同年6月2日再次独自到访看房并成交，开发商将此单判为自访成交。经纪人张三向项目专员李晓询问原因，李晓说案场客户保护制度是到访后保护期（）天，并且认三同三代

客户张三家住济南，并在济南工作，近期由于工作需要，调到珠海工作了，为了工作方便，想在珠海买套房子，联系上了珠海某房产经纪人小李，小李给客户选了几套房源，都比较满意，最后选了套性价比高的一套房源，在签约的时候，小李傻眼了。小李所范的错误（）

客户张三近期准备结婚想买婚房，联系上了经纪人小李，经过一段时间的选房，看房，相中了一套房源，马上就要签约了，小李也很高兴，可是第二天客户来电话说不行了，家人嫌价格高，没那么多钱。经纪小李所范的错误在于没有了解客户的决策权和购买能力（）

张三与李四是同村相邻邻居关系，张三居西，李四居东。1986年3月，该村几户村民协商在村内一街道上建造房屋，王五首先从街道最东头开始建造5间瓦房，然后由张三在其西边建造房屋，其他村民按顺序向西建造。按本村建房的习惯，最东头一家拥有东山墙和西山墙，其他住户均是有西山墙无东山墙。由于建造烟囱等取暖做饭设备需要依附山墙，而张三的邻居已经要求在张三家的西山墙建烟囱，因此在建房过程中，张三与王五商量在王五的西山墙内建造一烟道由张三使用，王五表示同意，由张三出资在山墙上建了烟囱等。烟囱建成后一直由张三使用。1986年6月，王五刚建成房屋就将该房屋以2万元的价格卖给了在外打工的李四，双方签订了买卖房屋的契约，房屋并未过户，王五和李四均未使用该房。2003年，李四准备不再出去打工，遂修缮房屋，因为该地天气寒冷，村民每家每户都有建造烟囱的习惯，遂在西间房屋建造了一铺火炕，也要使用该烟囱。故要求张三停止使用该烟囱，张三家人多势众，不仅予以拒绝，还砍坏了李四家长过双方院墙的枣树，双方因此酿成纠纷。李四无奈，又在东山墙建了新的烟囱使用，但心里一直愤愤不平，咽不下这口气。随后，李四以该烟囱归其所有为由诉到法院，要求张三停止使用该烟囱。审理中，张三辩称该烟囱应归其所有，其应该拥有使用的权利，并向法庭提供了多名邻居的证言以及自己一直在使用烟囱的证据。李四则提供了房屋和东、西山墙为自己所有的房产证明，房产证明上的所有人仍标注为王五。据试根据民法理论和相关法律分析：1）烟囱应归谁所有？由谁使用？2）设若房屋已经办理了过户登记，张三能否要求使用西山墙的烟囱？其法律依据是什么？3）张三应承担什么样的责任？

张三和李四是朋友，李四两年前曾经向张三借过5万元钱，久未归还。于是张三到法院起诉李四，要求归还借款。法院受理后，适用简易程序，由审判员小王独任审理。在审理过程中，张三认为小王对案子有倾向性，并认为案件虽小但却复杂，要求适用普通程序审理，并要求小王回避。小王发现案情确有复杂之处，原告提供的证据借条因保管不善，字迹模糊不清，借款数额难以辨认，而被告又不承认借过这笔钱，也不承认自己在借条上的签名，需要进一步调查取证并进行书证笔迹鉴定。另外，被告又提起了反诉。问题：张三是否有权提出适用普通程序审理的要求？张三要求回避的理由是否成立？在此种情况下，案件应当如何进行？

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！