甲公司以一张已经作废、经过变造的票据作担保，欺骗乙公司与之签订了一份标的额为200万元，先交货后付款的购货合同。当乙公司按照合同约定向甲公司交付货物以后，甲公司提出该批货物有质量问题，要求乙公司降低价格，乙公司不同意降价，并向公安机关举报甲公司合同诈骗。甲公司的上述行为已经构成合同诈骗罪。（)

甲公司签发一张转账支票给乙公司，丙公司以欺诈的手段从乙公司手中获得该支票后，丙公司将该支票金额涂改为50万元，并将该支票无偿赠与给丁公司。根据支付结算法律制度的规定，下列表述中正确的有（）。

有下列（）情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。

甲公司在向乙银行申请贷款时以一张银行承兑汇票作质押担保。下载关于甲公司汇票质押生效要件的表述中，符合票据法律制度规定的是（)。
甲公司只须和乙银行签订该汇票的质押合同即可生效
甲公司只须将该汇票交付乙银行占有即可生效
甲公司只须向乙银行作该汇票的转让背书即可生效
甲公司只须在该汇票上记载“质押”字样、乙银行名称并签章即可生效

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

行为人以非法手段获得票据并使用，属于()。

甲签发一张支票给乙，金额为人民币5000元，乙将票据金额5000元更改为50000元后背书转让给丙，则乙的行为属于变造（）

乙公司在与甲公司交易中获得300万元的汇票一张，付款人为丙公司。乙公司请求承兑 时，丙公司在汇票上签注：“承兑。甲公司款到后支付。”根据票据法律制度的规定，下列关于丙公司付款责任的表述中，正确的是（）。
A.丙公司已经承兑，应承担付款责任
B.应视为丙公司拒绝承兑，丙公司不承担付款责任
C.甲公司给丙公司付款后，丙公司才承担付款责任
D.按甲公司给丙公司付款的多少确定丙公司应承担的付款责任


请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

一张汇票的出票人是甲，乙、丙、丁依次是背书人，戊是持票人。戊在行使票据权利时发现该汇票的金额被变造。经查，乙是在变造之前签章，丁是在变造之后签章，但不能确定丙是在变造之前或之后签章。根据《票据法》的规定，下列关于甲、乙、丙、丁对汇票金额承担责任的表述中，正确的是（）。
甲、乙、丙、丁均只就变造前的汇票金额对戊负责
甲、乙、丙、丁均需就变造后的汇票金额对戊负责
甲、乙就变造前的汇票金额对戊负责，丙、丁就变造后的汇票金额对戊负责
甲、乙、丙就变造前的汇票金额对戊负责；丁就变造后的汇票金额对戊负责

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

9.2021年1月1日，A公司向B公司签发一张金额为10万元、付款人为甲银行、见票后3个月付款的银行承兑汇票。2021年1月5日，B公司将其背书转让给C公司以支付货款，D公司作为B公司的保证人在票据上签章。2021年1月15日，C公司提示承兑时，遭到甲银行拒绝。根据规定，C公司有权行使追索权的对象有（）

2022年3月2日，A公司与B公司签订了一份100万元的设备买卖合同。该合同约定：A公司于3月3日向B公司签发一张金额为人民币15万元的银行承兑汇票作为定金;B公司于3月10日交付设备;A公司于B公司交付展览设备之日起3日内付清货款;任何一方违约，应当依照合同金额的20%向守约方支付违约金。3月3日，A公司向B公司签发了一张已由C银行承兑的金额为15万元的银行承兑汇票，B公司在收到该汇票后，于3月4日将其背书转让给D公司，D公司已经支付了对价。3月10日，B公司未向A公司交付设备，经A公司催告后至3月15日，B公司仍未交货，A公司遂于3月18日另行购买了设备，并通知B公司解除合同，要求B公司双倍返还定金30万元，同时支付违约金20万元。B公司收到A公司通知后未就解除合同提出异议，但不同意A公司提出的双倍返还定金和支付违约金的要求。4月5日，D公司在该汇票到期日向C银行提示付款，C银行以买卖合同已经解除为由拒绝支付票据款。2022年5月1日，A公司为更新改造生产设备向C银行贷款

1500万元，借款期限为1年，A公司以自己的一套流水线作为抵押，另外，由甲公司为A公司的贷款提供保证，甲公司与C银行签订保证合同，但未明确约定保证的形式。双方约定的保证期间为“甲公司承担保证责任，直至A公司的本息还清时为止”。2022年5月1日，A公司无法清偿上述C银行的贷款，C银行向甲公司要求清偿，甲公司以应先就A公司提供的流水线拍卖价款清偿，不足的部分再由自己承担。经查，A公司与C银行订立的抵押合同和甲公司与C银行订立的保证合同中，均未约定各自的担保份额和责任承担顺序。要求：根据上述事实，结合合同法律制度的相关规定，回答下列第小题：A公司解除合同的主张是否符合《合同法》的规定?请说明理由。

明知是作废的汇票、本票、支票而使用，属于（)。A.票据诈骗罪B.金融凭证诈骗罪

2013年1月17日，远大有限责任公司为支付本市力康食品有限责任公司的货款，签发了金额为人民币82.20万元的交通银行的转账支票一张，未记载收款人名称就交付了支票。1月19日，有人持该支票到德亨服装有限责任公司购买服装。此时，该转账支票的大小写金额均为282.20万元，并且未有任何背书。德亨服装有限责任公司收下支票当日，在背书人与被背书人栏内盖下自己的印章作为背书，再以持票人身份将该支票交给交通银行某支行营业所，当日即从远大公司银行账户中划走人民币282.20万元。1月底，远大公司与其开户银行对账时，发现账上短缺200万元。经检查，发现该转账支票已被涂改。根据以上情况，以下说法正确的有()。
A.德亨公司不能取得该支票上的权利
B.德亨公司能取得该支票上的权利
C.在票据变造之前签章的人，对原记载事项负责;在票据变造之后签章的人，对变造之后记载事项负责;不能辨别是在票据变造之前或变造之后签章的，视同在变造之后签章
D.不属于银行对支票的审查内容的是,是否记载了收款人名称
E.远大公司不能要求德亨公司返还票据权利

此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！