2013年1月17日，远大有限责任公司为支付本市力康食品有限责任公司的货款，签发了金额为人民币82.20万元的交通银行的转账支票一张，未记载收款人名称就交付了支票。1月19日，有人持该支票到德亨服装有限责任公司购买服装。此时，该转账支票的大小写金额均为282.20万元，并且未有任何背书。德亨服装有限责任公司收下支票当日，在背书人与被背书人栏内盖下自己的印章作为背书，再以持票人身份将该支票交给交通银行某支行营业所，当日即从远大公司银行账户中划走人民币282.20万元。1月底，远大公司与其开户银行对账时，发现账上短缺200万元。经检查，发现该转账支票已被涂改。根据以上情况，以下说法正确的有()。

A.德亨公司不能取得该支票上的权利

B.德亨公司能取得该支票上的权利

C.在票据变造之前签章的人，对原记载事项负责;在票据变造之后签章的人，对变造之后记载事项负责;不能辨别是在票据变造之前或变造之后签章的，视同在变造之后签章

D.不属于银行对支票的审查内容的是,是否记载了收款人名称

E.远大公司不能要求德亨公司返还票据权利

此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！