李利在两家保险公司购买了两份人寿保险，保险金额各为10万元，在保险期内，李利不幸去世，其受益人得到死亡保险金20万元，对于这个事例，下列哪一说法最为贴切() 。A寿险不存在超额保险问题，因为人的生命和身体不能用价值来衡量
B人身保险合同是给付性合同，因此，亦应按保险金额给付
C两家保险公司都履行了保险责任
D寿险不存在重复给付问题，因为人的生命和身体不能用价值来衡量

查看答案

更多“李利在两家保险公司购买了两份人寿保险，保险金额各…”相关的问题

第1题

2002年3月8日，李明为其66岁的母亲购买了一份人寿保险作为母亲节礼物。此险种规定被保险人的投保年龄为65岁，但李明在投保单填写的年龄为64岁，并交纳了相应的保费。2004年5月8日，保险公司发现李明投保时年龄申报不实。保险公司有权解除合同，在扣除手续费后，应向投保人退还保险费。（）

正确

错误

点击查看答案

第2题

李昶为其妻购买了10万元人寿保险，指定受益人为他们的儿子李一，若李昶想变更受益人需要做的工作有（）。

A、征得李一的同意

B、征得保险公司的同意

C、征得的妻子同意

D、通知保险公司并办理批改手续

点击查看答案

第3题

[案情介绍] 何某（男)与林某（女)自小青梅竹马，成年后情深意笃，但由于两家有矛盾，双方家长均坚决反对这门亲
[案情介绍]
何某(男)与林某(女)自小青梅竹马，成年后情深意笃，但由于两家有矛盾，双方家长均坚决反对这门亲事。1994年4月，何、林二人双双南下广东某市打工，为相互照应及生活方便，两人租用民房并以夫妻名义同居生活，一年后生育一女孩。1997年4月，一保险营销员到何某工作单位推销人寿保险，何某以自己为投保人给自己和林某各买了一份人寿保险，死亡保额均为10万元，受益人为双方所生女孩。其时，林某因出差在外并不知情。不久后，林某因车祸意外死亡。何某向保险公司提出索赔，保险公司调查后拒赔。何某不服，遂向法院提起诉讼。问：
(1) 本案中何某对林某是否具有保险利益，保险合同是否有效？
(2) 保险公司是否应该承担给付保险金的责任？

点击查看答案

第4题

点击查看答案

第5题

胡总曾购买了一份大额人寿保险。后来由于经商失败，胡总欠了朋友200万元。现在朋友得知了胡总购买保险的保险公司和保单号，希望用胡总的保险金抵偿欠款。下列哪一一种说法是正确的（）

A、朋友不能请求保险公司给付保险金以抵偿胡总的欠款

B、朋友可以请求保险公司给付保险金以抵偿胡总的欠款

C、朋友可以请求法院命令胡总强制退保，之后以保险金的现金价值偿还欠款

点击查看答案

第6题

李某向张某举债300万，承诺半年后归还100万，结果李某很守信。半年后传来的消息说李某身体每况愈下，张某担心一旦李某有不测而危及到自己的利益，故以李某为被保险人向某寿险公司购买了5年期寿险。仅就保险利益的审核而言，保险公司正确的做法应该是（）。

A、拒保。因为张某对李某不具有保险利益