高某系某纺织公司职员,平时在公司食宿。某日下班后,高某在前往距离公司 1O多公 里外的朋友住所聚餐途中发生了交通事故并受伤, 公安机关认定对方承担全部责任。 关于高 某是否应当认定为工伤的讨论,下列说法正确的是
A、高某前往朋友住处聚餐的行为不属于正常生活休息中的必须事项
B、高某平时食宿在公司,聚餐活动与职业劳动之间没有必然联系
C、高某前往朋友住处聚餐途中不应当认定为下班途中
D、高某在前往朋友住处聚餐途中发生交通事故,不应认定为工伤
A、高某前往朋友住处聚餐的行为不属于正常生活休息中的必须事项
B、高某平时食宿在公司,聚餐活动与职业劳动之间没有必然联系
C、高某前往朋友住处聚餐途中不应当认定为下班途中
D、高某在前往朋友住处聚餐途中发生交通事故,不应认定为工伤
A、深圳市罗湖区人民法院
B、深圳市中级人民法院
C、北京市海淀区人民法院
D、北京市中级人民法院
A、赵某,9岁,系某小学学生
B、王某,25岁,系某公司职员
C、张某,13岁,系某初级中学学生
D、李某,16岁,系某宾馆服务员,以自己劳动收入为主要生活来源
A、伦敦某酒店向境内出差单位提供完全在伦敦的食宿服务
B、加拿大某企业向境内某单位销售专利权供其在加拿大的分支机构使用
C、莫斯科某汽车租赁公司向境内出差单位出租小汽车供其在莫斯科出差期间使用
D、新加坡某公司向境内企业销售一项核心技术供其在中国境内境外共同使用
A、某纺织公司应承担责任
B、某纺织公司与其子公司承担连带清偿责任
C、某纺织公司不承担责任
D、某纺织公司承担其子公司资产不足清偿债务的清偿责任
A、民警张某与邓某共谋捏造刘某欠款500万元的事实提起民事诉讼。后法院判决刘某还款,张某从中获得300万元。对张某应当以虚假诉讼罪从重处罚
B、民警李某利用职权,通过伪造、变造国家机关证件、印章等手段,与他人共谋捏造事实提起民事诉讼,获得大量非法利益。对李某应当以伪造、变造国家机关证件、印章罪和虚假诉讼罪数罪并罚
C、孙某系犯罪嫌疑人高某的辩护律师成在刑事诉讼中,帮助高某毁灭、伪造证据,其行为构成虚假诉讼罪
D、某贸易公司通过捏造事实的方式提起对其他公司的民事诉讼,获得巨额非法利益啓对该公司应当判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照虚假诉讼罪的规定处罚
A、某酒店规定,容貌不佳者,禁止入内就餐
B、某纺织厂制度:职员上厕所的时刻一律不得超过5分钟
C、某IT公司招工条件;硕士以下学历者免谈
D、某钢铁厂要求:每天正式工作前,职员集体背诵厂训
A、民警现场要求高某停止使用该假币
B、民警可通过警务基础平台查询高某的相关信息等判断其是否明知是假币
C、因高某自述不知道假币而使用,民警认为不需要进一步询问了,遂现场组织调解后离开
D、由于高某系高中生,民警在现场向高某介绍了有关假币甄别的方法
A、行政机关与某房地产公司签订的房屋租赁合同
B、工商局与自来水公司签订的供水合同
C、某银行与其职员签订的劳动合同
D、市公安局委托某银行代收罚款的委托合同
侵权责任法规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权损害,下列不应由单位承担的侵权责任是()。
A、证券公司的工作人员为客户买卖股票造成客户的损失
B、公司职员违反规定擅自将车辆开回家,造成第三人的侵害的
C、某单位职工在上班期间,与同事争吵并将其打伤
D、某售后服务公司工作人员在服务后返程中,造成他人损害的