A、李某的妻子充当证人需要经人民检察院同意
B、李某的妻子充当证人需要经人民法院同意
C、李某的妻子不能充当证人
D、李某的妻子可以充当证人
A、案件事实清楚、证据充分的
B、被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的
C、被告人对适用简易程序没有异议的
D、依法可能判处三年以下有期徒刑、据以、管制、单处罚金的公诉案件
问题:
(1)分析甲、乙、丙的行为性质,并简要说明理由。
(2)分析案件审理过程中所存在的程序性错误。
A、乙二人合谋抢劫出租车,准备凶器和绳索后拦住一辆出租车,谎称去郊区某地。出租车行驶到检查站,检查人员乙二人神色慌张便进一步检查,在检查时二人意图逃离出租车被抓获乙二人的行为构成抢劫罪(未遂)
B、甲深夜潜入某银行储蓄所行窃,正在撬保险柜时,听到窗外有响动,以为有人来了,因害怕被抓就悄悄逃离。甲的行为构成盗窃罪(未遂)
C、甲意图杀害乙,经过跟踪,掌握了乙每天上下班的路线。某日,甲准备了凶器,来到乙必经的路口等候。在乙经过的时间快要到时,甲因口渴到旁边的小卖部买饮料。待甲返回时,乙因提前下班已经过了路口。甲等了一阵儿不见乙经过,就准备回家,在回家的路上因凶器暴露被抓获。甲的行为构成故意杀人罪(未遂)
D、甲意图陷害乙,遂捏造了乙受贿10万元并与他人通奸的所谓事实,写了一封匿名信给检察院反贪局。检察机关经初查发现根本不存在受贿事实,对乙未追究刑事责任。甲欲使乙受到刑事追究的意图未能得逞。甲的行为构成诬告陷害罪(未遂)
下列关于数罪并罚的做法与说法,哪些是错误的?()
A、甲犯AB两罪,分别被判处有期徒刑14年和7年,法院决定合并执行18年。甲执行8年后,又犯C罪;被判处有期徒刑5年。对此,法院应在14年以上20年以下有期徒刑的范围内决定合并执行的刑期,然后,减去已经执行的8年刑期
B、乙犯AB两罪,分别被判处有期徒刑14年和7年,法院决定合并执行20年;在执行2年后,法院发现乙在判决宣告以前还有没有判决的C罪,并就C罪判处有期徒刑5年。这样,乙实际执行的有期徒刑必然超过20年
C、丙犯AB两罪,分别被法院判处14年和11年,法院决定合并执行20年;在执行2年后,丙又犯C罪,法院就C罪判处有期徒刑5年。由于数罪并罚时有期徒刑不得超过20年,故丙实际上不可能执行C罪的刑罚
D、丁在判决宣告以前犯有AB两罪,法院判决A罪8年有期徒刑、B罪12年有期徒刑,决定合并执行18年有期徒刑。执行5年后发现了漏罪C罪与D罪,法院判处C罪5年有期徒刑、D罪7年有期徒刑。此次并罚的“数刑中的最高刑期”应是18年